人工智能的发展速度足够快，它可能带来的危险也足够明显，以至于 OpenAI 的领导层认为，世界需要一个类似于管理核能的国际监管机构——而且速度要快。但不能太快。
在公司博客的帖子中，OpenAI 创始人 Sam Altman、总裁 Greg Brockman 和首席科学家 Ilya Sutskever 解释说，人工智能的创新步伐如此之快，以至于我们不能指望现有当局充分控制该技术。
虽然这里有一定程度的自夸，但任何公正的观察者都清楚，该技术（在 OpenAI 爆炸性流行的 GPT 对话代理中最为明显）代表着独特的威胁和宝贵的资产。
这篇帖子通常对细节和承诺相当淡薄，但承认人工智能不会自我管理:我们需要在领先的开发工作之间进行一定程度的协调，以确保超级智能的开发以一种既能维护安全又能帮助这些系统与社会顺利整合的方式进行。
我们可能最终需要像 [国际原子能机构] 这样的东西来进行超级智能工作;任何超过特定能力（或资源，如计算）阈值的努力都需要接受国际权威机构的审查，该机构可以检查系统、要求审计、测试是否符合安全标准、对部署程度和安全级别施加限制等。
国际原子能机构是联合国在核能问题上进行国际合作的官方机构，尽管它当然像其他此类组织一样需要施加压力。建立在这种模式上的人工智能管理机构可能无法介入并控制坏人，但它可以建立和跟踪国际标准和协议，这至少是一个起点。
OpenAI 的帖子指出，跟踪专门用于 AI 研究的计算能力和能源使用情况是相对较少的可以而且可能应该报告和跟踪的客观措施之一。虽然很难说人工智能应该或不应该用于这个或那个，但说应该像其他行业一样监控和审计专门用于它的资源可能是有用的。（该公司建议，较小的公司可以豁免，以免扼杀创新的萌芽。）
领先的 AI 研究人员和评论家 Timnit Gebru 刚刚在接受卫报采访时说了类似的话:“除非有外部压力要求采取不同的做法，否则公司不会只是自我监管。我们需要监管，我们需要的不仅仅是盈利动机。”
OpenAI 显然接受了后者，这让许多希望它能名副其实的人感到惊愕，但至少作为市场领导者，它还呼吁在治理方面采取实际行动——除了像最近的听证会那样，参议员排队发表以问号结尾的连任演讲。
虽然该提案相当于“也许我们应该，比如，做某事”，但它至少是行业中的一个对话开始者，并表明世界上最大的单一人工智能品牌和供应商支持做某事。迫切需要公众监督，但“我们还不知道如何设计这样的机制。”
尽管公司领导人表示他们支持踩刹车，但目前还没有这样做的计划，因为他们不想放弃“改善我们社会”（更不用说底线）的巨大潜力，以及因为坏人有踩油门的风险。
